X-Files уважаю тоже 

Ёжик в тумане зачёт))

Мда смотрю редко я в этой теме писал Редко я кино смотрю, а уж в кинотеатры и вовсе редко хожу.
Однако, соратники,  не побоюсь этого слова, очень рекомендую "Аватар"
Удивительное дело, вот уж на разрекламированые фильмы типа того же 2012 я и вовсе не смотрю, а тут как то зацепило и решил сходить. И предчувствие не обмануло!
Сначала хотел написать длинющий пост по первым впечатлениям...но думаю не стоит можно сказать кратко - Шедевр визуального ряда и динамики. Кроме шуток. Вот уж точно, есть фильмы ДО этого, а ПОСЛЕ него снимать (особенно фантастику) будет крайне трудно. Планка поднята на немыслимую выстоту. Это веха, новая точка отсчета, какой в свое время были Звездные войны.
И как и в Звездных войнах - все это в основном про спецэфекты (весь фильм сплошной спецэфект) и создание "виртуального мира". Сюжет - отдельная тема, как и в Звездных войнах это более слабая составляющая.
НО! Лично у меня при всей простоте сюжета он не вызвал ни малейшего отторжения. Как сказал мой друг с которым вместе смотрелт, тож любитель НФ,  - "винегрет конечно, но вкусный". Мы сходу вспомнили несколько фантастических книг где было что-то подобное, да и фильмов тоже. Особо мне вспомнилось "Слово для леса и мира - одно" Урсулы Ле Гуин - ну очень близко по сюжету.
Вроде все было, было...но сделано так динамично, что увлекает. Согласитесь, тоже талант тысчяу раз рассказаное и показаное сделать интресно снова!
Секрет я думаю в том что все "в одном флаконе" И совершено реальный инопланетный мир, и всякие там монстры, и идея о не только духовном но и физическом единении разумных существ со своим миром - средой обитания, их природные боги становящиеся реальными, и эпические сцены сражений техника vs природа - все где то было по частям, но вместе и так динамично - нет.

Вообщем если совсем кратко - при такой зрелищности и красоте еще и сюжет не убогий, а чего еще спрашивается нужно!

Одним словом - поглядите, думаю не пожалеете в любом случае
Некоторые ворчат на сюжет, но буйство красок мира Пандоры нравится всем, даже самым недоброжелателям (это я коменты в инете почитал было интресно сравнить свои ощущуения с мнениями других). А по моему так остальным киношникам (особо кто задумал фантастику снимать) после Аватара остается тока убится о стену, ну или брать в своих фильмах психологизмом и прочими методами, но не спецэфектами и зрелищностью, в этом "Автара" долго никто не переплюнет, уверен.

P.S. И смотреть нужно в 3D тогда и вовсе - как будто на планете Пандора побывал

Я на Аватар должен был по идее сюда ехать сегодня. Вот на етом екране смотреть. Но что-то всё обламалось )) После такого отзыва кусаю локти! Ведь должен был его посмотреть на семиетажном екране в 3D

убедили... схожу завтра... хотя так и так собирался сходить... трейлер видел из этого фильма - очень зацепило

Ну что соратники?! Вот еще и Скаф посмотрел, общался с ним.
С точки зрения спецэфектов фильм конечно понравился всем.
Но тут неожидано разгорелись прения в околофантастической тусовке по сюжету. Сначала я их прочел в ЖЖ Лукьяненко и совершено неожидано в том же ключе разгорелась полемика со Скафом сегодня в аське.
В чем суть: кто это морпех-автар (не помню как звать плохо басурманские имена запоминаю) - спаситель невинных или предатель человечества?
Конечно в целом простой сюжет любители НФ переосмыслили и домыслили и в итоге сложилось две точки зрения:

Первая.
Морпех - гнусный изменник, ренегат. Там на Земле народ с голоду пухнет, все супер-пупер минерала ждут чтобы значится в печку кинуть и последний сендвич разогреть - а он их лишил дровишек. Обрек значит свой биологический вид на холод, голод и вымирание. Ну это самая крупная предъява. Далее идет список грехов поменньше, но тоже все "особо тяжкие":
-убивал мирных частных охраников;
-не дал компании заработать бабло;
-ввел в дикие расходы работодателя;
ну и так еще по мелочи.
Основным аргументом стороников данной точки зрения является неотразимый постулат: "дас Земля юбер аллес". Раз Земле нужен минерал - вынь и полож, ибо мы сильнее и калибр у нас толще. Стало быть кто этому противится - преступник, кто им помогает - пособник, кто перешел на сторону туземцев - предатель. Всех к стенке.
По поводу проигрыша в военной компании по обеспечению несчастной Земли супер-пупер дровами - сторонники "жесткой линии" жаждут реванша через 12-15 лет (6 лет на полет в один конец + подготовка). Реваншисты прочат как минимум орбитальную бомбардировку наглых синих туземцев не по-пацански зажавших чудо-минерал. Правда многие "реваншисты" предлагают использовать неядерные боеприпасы, что конечно очень гуманно! Более решительные предлагают ненасекомиться и заморачиваться разными гуманистичными приблудами, а сходу херачить водородными.

Вторая.

Ну тут все просто - стороники этой точки зрения встают горой за главного героя. В самом деле НЕ встать на его сторону в фильме довольно сложно - все его враги выписаны максимально отталкивающе, точка зрения Земли не рассматривается в принципе. Т.е. тут работает простота сюжета, и она сознательная простота эта. Кемерон вполне себе сознательно упростил все и показал где хорошие и где плохие. Это и закон жанара и, я уверен, вполне сознательная позиция Кемерона.
Поддерживают точку зрения не только различные гуманисты. И ястребы многие тоже как не страно. Основные причины:
- герой вмазал частной компании а не государству;
- нигде точно не сказано что от данного минерала зависит жизнь Земли, скорее напротив есть подозрения что это скорее роскошь или энергия для новых технологий;

ну и вообще...идейцы vs янки, симпатии у большинства за индейцами и все такое...

Интересно ваше мнение соратники! Мнение Скафа я знаю, но тож интересно если напишет. А то давненько у нас диспута не было!

Если "Аватар" наберет много денех (что почти несомнено) - грядет его продолжение, Кэмерон обещал. Так что стороники реванша имеют шансы увидеть пепелище на месте Пандоры на котором вволю добывается минерал. Хотя думаю Кемерон не даст на'ви в обиду !

Я скажу,что этот мульт (фильм) это давно извесный мультик (непомню названия) где был Хексус. Там вырубали люди леса и т.п.
Всё новое - хорошо забытое старое. Как сказал правильно Шрек - преподнесли старое в новом виде.
А вообще Камерун молодец.

А мне щас больше интересна затея с фильмом Игла-2. Цоя обещают сделать тоже,уж незнаю как.

Отредактировано Death (2009-12-21 18:13:47)

Лучи зависти

по идее его необязательно в 3d смотреть, - там всего то ничего таких сцен будет, чтобы очки одеть. Не стоит переплачивать как бэ 

Тема постепенно превращаеться в абсолютный оффтоп, если конечно Самыч не рекомендует нам покаяться и принять идеологию баптизма )))

Ну, вобщем... автор не оставляет нам выбора, - морпех прав, и любой норм мужик на его месте прибл. также поступил. Что касаеться предательства человеков, то они тут по типу крыс и тараканов только хуже, - кого тут предавать то? Пидоров?